Заперечення відсторонення директора від управління Товариством
Клієнт, який є також одним із учасників ТОВ з часткою у статутному капіталі 25%, був усунений від керівництва Товариством своїми родичами - рештою учасників ТОВ. З цією метою вони провели загальні збори про зняття його з посади без участі Клієнта, хоча на протоколі його підпис є. Після цього іншими учасниками було створено інше ТОВ, куди почали переказувати активи старого Товариства.
Клієнт звернувся до юрфірми для надання допомоги у відновленні своїх прав на управління Товариством, супроводження процесу визнання рішення загальних зборів недійсним. Вартість частки Клієнта становить приблизно 6 мільйонів карбованців, вартість активів компанії 20 мільйонів.
Завдання спеціалістів
Завданням юристів було переконати вищий суд у тому, що суди першої та апеляційної інстанції припустилися помилок при оцінці доказів та фактичних обставин справи, довести схожість позначень. Юристами було знято заперечення про зловживання права, доведено невідносність проведеної у справі експертизи як такої, що виходить за межі судової суперечки.
Проблеми та особливості
- розробили правову позицію, лінію захисту;
- підготували процесуальні документи;
- здійснювали представництво у суді;
- сприяли збереженню активів Товариства.
Проблеми та особливості
- розробили правову позицію, лінію захисту;
- підготували процесуальні документи;
- здійснювали представництво у суді;
- сприяли збереженню активів Товариства.
Результат
Позов Клієнта задоволений у повному обсязі, рішення загальних зборів було визнано недійсним. Суд визнав недоведеним склад учасників зборів без- проведення почеркознавчої експертизи.
Позов Клієнта задоволений у повному обсязі, рішення загальних зборів було визнано недійсним. Суд визнав недоведеним склад учасників зборів без- проведення почеркознавчої експертизи.
Позов Клієнта задоволений у повному обсязі, рішення загальних зборів було визнано недійсним. Суд визнав недоведеним склад учасників зборів без- проведення почеркознавчої експертизи.
Посилання:
